央视网：“非全日制”不应成为求职的障碍

近日，有不少学生反映，有企业在招聘问答环节中直接明确回复“不招收非全日制研究生”。有的招聘官更是直接表明，全日制和非全日制研究生的区别大了去了，认为“非全日制研究生=本科生”。一时间，很多非全日制研究生表示憋屈与不满，引发网络热议。非全日制研究生和全日制研究生，学生能力究竟孰高孰低，这一争论不是近期才有。几乎每年到了就业季、求职季，都会成为一个讨论焦点，循环往复。类似争论还有很多。
比如，“211”高校学生和非“211”高校学生谁更优秀、专业硕士与学术硕士哪一个含金量更足等等。这背后，固然显示出不同用人单位在选才用才上有所侧重和考量，然而从本质上看，仍是用人单位的就业歧视，是陈旧的招聘观念、选材思维在作祟。选择“非全日制”或者“全日制”，是对人才学识、能力和水平的考察衡量。
然而，人才绝不是一个空洞死板的概念，而是一个个具体的、活生生的个体。不同个体的能力、素质和水平，因为不同地区、学校、专业和个人主观能动性的不同，会呈现出不同的实际成色。从这个角度来看，用人单位简单地对“非全日制学生”树起“免招牌”，其实是一种偷懒，直接后果就是“一棍子打翻了一船人”。事实上，早在2016年，教育部就出台了《2016年全国硕士研究生招生工作管理规定》，这意味着非全日制与全日制研究生招考方式正式并轨。并轨后，全日制和非全日制研究生将实行统一考试、统一划分数线。政策层面早已“定调”，一些地区的机关企事业单位也在调整和修正招聘标准，在这样的背景下，某些用人单位依旧还在纠结“非全日制”与“全日制”学生的区别，不仅体现出其用人观、选才观上的偏颇固执，也从某个侧面显示了用人单位的不够自信。
当然我们也看到，社会上一些用人单位并非不愿意改变招聘标准。之所以改变来得十分缓慢，是因为虽然国家政策层面已经给“非全日制”和“全日制”定了调子，但在现阶段，不同学校在两者人才培养的质量、方式和标准上，实际效果难以令人满意。这从另外一个侧面也提醒我们——打破“非全日制”与“全日制”的争论，高校也要添把火，加把劲。就业公平是实现和保障社会公平的题中之义。
“非全日制”不应成为求职的障碍，招聘理念应随着教育改革与时俱进。敢于突破惯常，给广大求职者一个公平竞争的机会，用人单位或许会收获更多的惊喜。

 

 

 

 

由海文考研为大家整理的《2021考研复试分数线》来啦~~新鲜出炉，赶紧来看看↓↓↓↓↓↓↓↓

 

2021研究生考试复试分数线汇总（持续更新中...）
国家线
学术型硕士			专业型硕士
34所自主划线院校复试分数线
北京
清华大学	中国人民大学	北京航空航天大学	中国农业大学	北京理工大学	北京师范大学
北京大学
天津
天津大学	南开大学
山东
山东大学
江苏
南京大学	东南大学
浙江
浙江大学
上海
同济大学	复旦大学	上海交通大学
福建
厦门大学
广东
中山大学	华南理工大学
湖南
湖南大学	中南大学
湖北
武汉大学	华中科技大学
黑龙江
哈尔滨工业大学
吉林
吉林大学
辽宁
东北大学	大连理工大学
安徽
中国科学技术大学
陕西
西安交通大学	西北工业大学
重庆
重庆大学
四川
四川大学	电子科技大学
甘肃
兰州大学
更多高院校复试分数线
对外经贸大学	西南财经大学	中国政法大学	中央财经大学	（持续更新中...）